Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как правильно подать апелляционную жалобу в уголовном процессе?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Принятым к рассмотрению считается уголовное дело, поступившее в суд апелляционной инстанции. Дело должно быть начато в районном суде в 15-дневный срок, в суде субъекта РФ – в 30-дневный, в Верховном Суде РФ -в 45-дневный.
Требования и правила процесса оспаривания судебных решений
Апелляционная жалоба на судебное решение в отношении участников уголовного дела предусматривает наличие требований в виде установленного срока и порядка действий по ее подаче. Составление необходимых документов и непосредственно жалобы осуществляется заявителем в течение определенного срока времени. Так, после того как судом был вынесен приговор по уголовному делу, потерпевший получает 10-дневный срок для того, чтобы подать апелляцию. В случае несоблюдения данного срока, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы могут не быть рассмотренными. При этом предусмотрена возможность восстановления утраченного права на подачу апелляционных жалоб в связи с нарушением сроков. Для того чтобы восстановить это право, потребуется предоставить доказательства того, что несоблюдение сроков было вызвано уважительными причинами.
Восстановить утраченное право на жалобу в апелляционный суд можно посредством направления соответствующего ходатайства непосредственно судье, выполняющему роль председателя в рамках рассмотрения конкретного дела. Наличие судебных постановлений, ответов со стороны должностных уполномоченных лиц относительно отказа или невозможности восстановления упущенного времени, становится достаточным основанием для того, чтобы подать краткую жалобу в вышестоящие инстанции.
Жалоба на рассматриваемом уровне может быть удовлетворена путем отмены судебного постановления и принятия апелляционных жалоб на рассмотрение. При необходимости возможно направление судопроизводства в суд той же инстанции для устранения допущенных нарушений и дальнейшего соблюдения утвержденных законодательством требований.
Важно помнить и о сроках рассмотрения апелляционных жалоб, которые определяют, в течение какого времени должно быть принято соответствующее решение по обращению. На сегодняшний день точный срок принятия или вынесения судебного решения Уголовно-процессуальным кодексом не устанавливается. При этом срок рассмотрения жалобы по делу апелляционной инстанцией районного уровня составляет до 15 суток с момента регистрации и подачи. Обжалование приговора по уголовному делу в апелляционной инстанции регионального и более высокого уровня занимает до одного календарного месяца. Если жалоба подается в адрес апелляционной Верховной инстанции, этот срок увеличивается до 45 дней с момента подачи и регистрации жалобы.
Особенности составления и подачи апелляции
Четкой формы составления жалобы в адрес апелляционной инстанции на сегодняшний день не существует. Жалоба в целях обжалования приговора или решения по уголовному делу составляется с учетом определенных правил юридической деловой этики и процессуальных требований, освещенных в действующем законодательстве страны. Подача требований в жалобе относительно производства дела должна быть максимально информативной, четкой и лаконичной. Несмотря на возможность составления жалобы в отношении производства дела в произвольной форме, существует список обязательных данных, которые должны быть перечислены в этой жалобе.
Датой начала апелляционного производства по апелляционной краткой жалобе считается дата поступления этого документа в подразделение адресата. Законом предусмотрена личная регистрация оспаривания, отправка посредством почты или подача через сайт. Мы рекомендуем своим клиентам прилагать к кратким апелляционным жалобам ксерокопии всех имеющихся справок и выписок, а также прочих документов, проходящих по уголовному делу и рассматриваемых в этом деле. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом заявитель имеет право на повторное рассмотрение судебных решений в определенный законом срок и проверку доказательной базы.
Заявитель, которым была подана краткая заявка относительно имеющихся возражений по рассмотрению дела в суде первой инстанции, имеет право на выдвижение требования о подтверждении указанных в заявлении аргументов и фактов. Истребование осуществляется в порядке подачи ходатайства в суд высшей инстанции доказательств для дела, которые были предъявлены ранее. Форма апелляционного заявления предусматривает возможность указания личных соображений, свидетельского состава и свидетельских показаний, результатов экспертиз и прочих доводов, представляемых в процессе того, как рассматривается уголовное дело, по требованию. При наличии новых доказательств по апелляционным жалобам в уголовных делах, их необходимо внести в ходатайство. Также обязательным условием является указание обстоятельств, подтверждающих отсутствие возможности предоставления этих доказательств в суде первой инстанции, где рассматривалось дело. В случае затрагивания интересов и прав третьего лица, не являющегося участником судопроизводства, в апелляционной форме заявления требуется перечисление нарушенных прав.
Нарушение апелляционной формой заявления требований, утвержденных в законодательстве Российской Федерации, является основанием для отказа в рассмотрении. В таком случае полученные ранее документы могут возвращаться заявителю без рассмотрения. При этом заявитель получает дополнительный срок на проработку претензии. Повторное несоблюдение требований суда и отсутствие претензии квалифицируются как отказ в использовании права оспаривания судебного решения. В таком случае производство считается завершенным, а приговор вступает в силу.
Обращение к квалифицированным юристам в рассматриваемой юридической области позволяет избежать вероятных ошибок, поможет вовремя и правильно обжаловать судебное решение. Вы можете связаться с Московской муниципальной коллегией адвокатов в удобное время и получить подробную консультацию, а также практическую помощь в составлении претензии и дальнейшем представительстве в судах любой инстанции.
Последствия подачи апелляционных жалоб и представлений
По общему правилу, подача апелляционной жалобы или представления приостанавливает приведение в исполнение приговора или иного судебного решения, на которые поданы жалоба или представление. То есть обжалуемое судебное решение считается не вступившим в законную силу и не подлежит исполнению (см. ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ).
Из указанного правила есть исключения.
Во-первых, подача апелляционной жалобы (представления) не приостанавливает приведение в исполнение следующих судебных решений:
- оправдательного приговора;
- обвинительного приговора без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
- обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно;
- обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания.
Апелляция — это пересмотр решений, которые были вынесены судом первой инстанции. Процесс обжалования возможен только по инициативе заинтересованной стороны.
Подать апелляцию могут все участники процесса: истец, ответчик (а также их законные представители), сторона обвинения (прокурор) и защиты (адвокат). Лица, не принимавшее участие в судебном процессе, интересы которых были нарушены также вправе обжаловать решение суда первой инстанции.
Пределы прав апелляционных судебных инстанций
1. Проблема ревизионного начала. Апелляционная инстанция, являясь единственным доступным средством проверки судебных решений судов общей юрисдикции с точки зрения не только соблюдения правовых норм, но и правильности установления фактических обстоятельств дела, наделена достаточно широкими правами, позволяющими ей самостоятельно исправлять судебные ошибки, связанные с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговоров или незаконностью и необоснованностью иных решений суда до их вступления в законную силу. Важное место в системе прав суда второй инстанции отведено праву проверять судебное решение в ревизионном порядке.
Традиционно наличие или отсутствие ревизионного начала в деятельности проверочной инстанции определяется соотношением двух элементов: права суда самостоятельно определять пределы проверки in rem, т.е. с точки зрения объема оспариваемых вопросов, которые составляют предмет проверки, и in personam — по кругу лиц, в отношении которых проверочная инстанция вправе реализовывать свои полномочия по исправлению выявленных нарушений.
Что касается проверки in rem, то можно выделить два основных теоретических подхода: 1) суд руководствуется только теми доводами, которые приведены стороной в жалобе или представлении (так называемое «начало жалобы»), либо же он 2) вправе проверить все уголовное дело с тем, чтобы ни одно нарушение не осталось незамеченным (ревизионный порядок). Первый подход характерен для модели классической континентальной апелляции и заключается в том, что стороны, обжалующие приговор или иное решение, сами в своих жалобах определяют предмет разбирательства, т.е. те вопросы, которые требуют дополнительной проверки. Все не оспоренное признается установленным истинно. Второй подход вырос из недр советского уголовного процесса, так и сохранившись по сей день как одна из черт отечественных проверочных производств.
Позиция сторонников ревизионного начала основывается на том, что жесткая обязанность суда проверять только те нарушения, на которые указано в жалобе, означает, что суду пришлось бы равнодушно проходить мимо замеченных им очевидных судебных ошибок (если на них нет указаний в апелляционной жалобе), в том числе в случаях, когда обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного, по мнению апелляционного суда, человека и т.п. Ревизионный порядок проверки судебного решения тем самым выступает дополнительной гарантией защиты прав граждан, не способных в полной мере реализовать свое право на обжалование, поскольку позволяет суду по своей инициативе исправлять нарушения, которые по какой-то причине не были обозначены заявителями и не получили отражение в апелляционных жалобах, улучшая положение жалобщика даже тогда, когда он об этом и не просил.
Статья 389.5 УПК РФ. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
- В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
- Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Особенности обжалования приговора
Если адвокат умеет защищать в суде, это не говорит о том, что он так же прекрасно пишет апелляции. Многие начинающие адвокаты допускают ошибки при составлении жалобы: приводят доводы, которые уже были озвучены в суде первой инстанции. Свидетели со стороны обвинения наркоманы, они сотрудничают с ментами. Менты все подстроили, подставили, суд неправильно все понял, не разобрался, а наши свидетели столько аргументов предоставили, а вы их не оценили… Образно, но примерно так это и выглядит. И совершенно не работает.
Во-первых, апелляционный суд исходит из того, что суду первой инстанции дано высокое право оценивать представленные доказательства. Эту оценку, в случае подачи жалобы, апелляционный суд принимает безусловно и переоценку доказательств никогда не делает. Кроме этого, в наших судах традиционно суд доверяет свидетелям обвинения и не доверяет свидетелям защиты, даже в соотношении 6:1. Самонадеянно думать, что они смогут противостоять свидетелям обвинения. Во-вторых, не все нарушения служат основанием для отмены приговора, а только существенные. Какие из них какие, практикующий адвокат всегда знает и видит. Поэтому если искать нарушения, то процессуальные, допущенные при возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, в сроках следствия и правилах подследственности, проведении и назначении судебно-химической экспертизы или нарушения, допущенные самим судом: не все версии проверили, не приняли во внимание, сослались на документы, не исследованные в суде.
Комментарий к статье 389.13 УПК РФ
1. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35 — 39. Так же как и в суде первой инстанции, проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии самими сторонами определяется очередность исследования ими доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; оглашение ранее данных показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего (протоколов их допросов), исключение недопустимых доказательств, разрешение ходатайств участников судебного разбирательства. При этом разрешение ходатайств осуществляется по правилам ст. 271, в т.ч. с учетом положений ч. 4 этой статьи о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. После доклада председательствующего суд заслушивает вступительные речи сторон: выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства.
2. Представляется, что дополнительные материалы, которые могут представлять в заседании суда апелляционной инстанции стороны (ч. 4 ком. статьи), не следует отождествлять с теми «половинчатыми» дополнительными материалами, которые до изменения уголовно-процессуального законодательства могли фигурировать в суде кассационной инстанции и на основании которых, как правило, судом не могло приниматься окончательное (итоговое) решение. В ком. статье речь идет о материалах, которые в случае принятия их судом (удовлетворения ходатайства стороны об их приобщении к делу) становятся полноценными доказательствами (вещественными доказательствами или «иными» документами). С учетом этих доказательств апелляционная инстанция вправе выносить любое решение, в т.ч. приговор или решение о прекращении уголовного дела.
3. О вызове для допроса свидетелей и экспертов см. п. 2 ком. к ст. 389.11 настоящего Кодекса.
4. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 ком. статьи), лишь при одновременном согласии всех участников с обеих сторон — и обвинения, и защиты. Но это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, — они подлежат исследованию судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.
Участие прокурора в суде апелляционной инстанции
Как показала практика, определенные сложности при применении новых норм УПК РФ об апелляции возникли у представителей прокуратуры.
Пункт 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ устанавливает обязательное участие в судебном заседании государственного обвинителя, но непонятно какого?
Из буквального толкования текста закона следует, что при союзе «и» речь идет о вышестоящем прокуроре, не согласном с позицией государственного обвинителя и принимающем участие в апелляции наряду с последним. Теоретически такая ситуация не исключается, хотя, как считают представители Генпрокуратуры РФ, в подобных случаях возможно участие в апелляции только вышестоящего прокурора.
Особенности рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о мере пресечения
Статьи 108, 109, 125, 165 УПК РФ устанавливают особенности рассмотрения судом в период досудебного производства ходатайств об избрании, изменении, продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу, получении разрешения суда на проведение других следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан и организаций, а также жалоб на действия и решения органов, осуществляющих уголовное преследование. Статья 399 УПК РФ — особенности рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров, и постановления по всем указанным делам промежуточных решений. Но ни одна из указанных процедур не предусматривает проведение прений сторон и предоставление подозреваемому, обвиняемому или заявителю последнего слова. Встают вопросы: почему тогда данные действия должны проводиться в апелляции? Обязательно ли для разрешения данной проблемы вносить изменения в закон или достаточно разъяснения смысла действующего закона Пленумом Верховного суда РФ?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вообще сказанное выше об апелляции больше касается уголовных дел, рассматриваемых Верховным Судом в качестве в качестве апелляционной инстанции. Если же апелляционной инстанцией является районный суд или суд субъекта федерации, то все значительно прозаичней. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции не проводится, заседание сводится к формальному выслушиванию сторон. Определения суда апелляционной инстанции не выдерживают никакой критики. Если доводы защиты нельзя опровергнуть, то о них или просто умалчивают или отвергают общими юридическими клише.
Куда подается апелляция
Когда совершается преступление, дело направляется в суд первой инстанции. Именно там будет проходить предварительное рассмотрение по уголовному делу.
- Если приговор выносился в Мировом суде, то заявление подаётся в Районный суд.
- Если дело рассматривалось Районным судом, то апелляция подается в Верховную инстанцию (края, области или республики).
- Дела верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.
- При рассмотрении дела в Верховном суде апелляцию подавать в апелляционную коллегию Верховного суда.
Пока первая инстанция не вынесет вердикт, документация не пойдет дальше. После рассмотрения апелляционного заявления его примут к производству, дело уйдет уже в вышестоящие инстанции.
Порядок рассмотрения апелляционной жалобы
Если апелляционная жалоба на приговор мирового судьи принята, то назначается новое судебное заседание.
Слушание должны посетить:
- государственный и частный обвинитель;
- осужденный или оправданный;
- адвокаты.
Слушание проводится в полном составе, если кто-то не появился на заседании по уважительной причине, то оно переносится.
Если лицо, подавшее заявление не явилось на процесс, то делопроизводство прекращается, и решение суда остается без изменения. Тогда повторную апелляцию придется писать уже в кассационную инстанцию.
Апелляция проходит по следующей схеме:
- Принятие апелляционной жалобы и всех сопутствующих документов, направление заявления в следующую инстанцию. Документы передаются, как предварительно одобренные. Значит, судья, который рассматривал жалобу, нашел в ней обстоятельства того, что требуется пересмотр судебного решения.
- Назначенный судья изучает всю документацию, в том числе ходатайства. Если встречное заявление представитель апелляционного суда сочтет более «убедительным», то жалоба может вернуться в первую инстанцию, и там аннулируется.
- Проработка заседания: составление списка свидетелей, экспертов и т.д. Выбирается дата и время судебного процесса. Судья должен решить, какое будет заседание: открытого или закрытого типа. Важно решить, в какой форме будет представлен обвиняемый: под стражей или через видеосвязь.
Всё дальнейшее производство проходит в порядке, установленном главами 35-39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Апелляционная жалоба по уголовному делу: как правильно оформить, в каких случаях и какие сроки
Каждое уголовное дело индивидуально в своих обстоятельствах, деталях, мотивах, причинно-следственных связях. Именно поэтому для каждого из них выделено отдельное время рассмотрения. Этот процесс проходит при участии третьих лиц (свидетелей), прокуратуры, представителей сторон (юристов, адвокатов), судьи. Судопроизводство данной отрасли предусматривает детальное углубление в суть преступления с учетом показаний всех участников процесса, работы органов дознания и следствия. Оно руководствуется принципами справедливости и законности.
Функцией судьи считается не только рассмотрение дела, но и вынесение справедливого решения, касающегося дальнейшей судьбы виновного и компенсации ущерба потерпевшему. С окончательным обвинительным актом не всегда согласны стороны рассматриваемого уголовного дела.
Законом предусматривается определенный механизм обжалования приговора. При осуществлении этого процесса оформляется апелляционная жалоба по уголовному делу.
Особенности оформления апелляционных жалоб
Любой гражданин имеет возможность направить апелляционную жалобу, если он не согласен с решением городского или районного суда, рассмотревшего его исковое заявление. Кроме того, воспользоваться возможностью в письменном виде объяснить вышестоящему суду, предполагаемые причины ошибочного вынесения решения, может не только истец, но и другой участник уголовного процесса, которого не удовлетворяет принятый на исполнение приговор.
Нередки случаи, когда человеку выбрали меру ответственности, определяющую степень лишения свободы, но с помощью своего законного представителя (на основании доверенности), он может направлять жалобы в апелляционном порядке, изучать материалы дела, анализировать факты, предпринимать какие-либо законные действия для скорейшего освобождения.
В каждом документе, формирующемся в порядке апелляции, имеется своя последовательность составления информационных блоков. Он состоит из нескольких частей:
- указания наименований судов, организаций, личных данных граждан, направляющих жалобу;
- описания обстоятельств, в ходе которых, заявитель считает принятый приговор недопустимым к исполнению (фактические причины с указанием ссылок на законодательные аспекты, то есть нормативно-правовые акты);
- оформления требований в контексте документа – те действия, которые просит осуществить судебный орган заявитель.